La leyenda india del sprint PT Usha se vio envuelta en un “acalorado enfrentamiento” con miembros del organismo olímpico indio

El presidente de la Asociación Olímpica de la India, PT Usha, tuvo otro acalorado enfrentamiento con el Consejo Ejecutivo del organismo el jueves después de que la mayoría de sus miembros reiteraran su oposición al nombramiento de Raghuram Iyer como director ejecutivo, pero el atribulado atleta se negó a dar marcha atrás y rechazó su demanda de destitución. El orden del día principal de la reunión convocada por Usha era la ratificación del nombramiento de Iyer como director ejecutivo el 5 de enero, pero terminó en un punto muerto. Dado que ambas partes se aferran a sus posiciones anteriores, se espera que la amarga disputa empeore en los próximos días.

“Quieren reiniciar todo el proceso, quieren volver a anunciarlo. Es como decir que no queremos a esta persona y que empecemos el proceso desde cero”, dijo furiosa Usha después de la reunión.

“Este proceso (de designación del director ejecutivo) llevó dos años y ahora quieren empezar de nuevo. Esto tendrá repercusiones (por parte del COI). Puede poner en peligro las posibilidades de India de presentarse como candidata y ser anfitriona de los Juegos Olímpicos de 2036”, advirtió.

“No voy a aceptar esto. Se lo he dicho al COI (Comité Olímpico Internacional). No me voy a rendir, no voy a ir a ningún lado sin limpiar el COI”, aseguró.

Curiosamente, el director del COI, Jerome Poivy, se unió a la reunión en línea y observó cómo se desarrollaba el enfrentamiento.

Sin dejarse intimidar por las advertencias de Usha, los 10 miembros del CE, que asistieron en persona a la reunión, emitieron un comunicado en el que dijeron que habían decidido reiniciar el proceso de nombramiento del director general.

“La ratificación del señor Lyer como director general no fue aprobada. Además, se decidió que se reiniciara el proceso de nombramiento del director general con nuevos términos de referencia”, se indicó en el comunicado.

Dijeron que el representante del COI calificó todo el fiasco como “un asunto interno de la OIA” y no tenía “ninguna opinión específica ni interferencia” sobre el tema.

Antes de unirse a la IOA, Iyer había trabajado como director ejecutivo de los equipos de la IPL Rajasthan Royals y Lucknow Super Giants. También había desempeñado funciones administrativas en la Indian Super League de fútbol y en el Ultimate Table Tennis.

“Los miembros, además, en presencia del Director del COI, manifestaron que el proceso para la designación del Director Ejecutivo debería iniciarse lo antes posible, ya que se esperaba que el nombramiento pudiera concluirse en los próximos dos meses”, se lee en el comunicado de los rebeldes miembros del CE.

Estuvieron presentes en persona el vicepresidente senior Ajay H Patel, los vicepresidentes RajLaxmi Deo y Gagan Narang, el tesorero Sahdev Yadav, el secretario adjunto Alaknanda Ashok, y otros miembros del Consejo Ejecutivo Amitabh Sharma, Bhupender Singh Bajwa, Rohit Rajpal, Dola Banerjee y Yogeshwar Dutt.

El secretario adjunto Kalyan Chaubey y el miembro del Consejo Ejecutivo Harpal Singh se unieron en línea.

Los miembros consideraron que “un director ejecutivo es imprescindible y debería ser designado”, pero votaron en contra de la nominación de Lyer para el puesto.

“…la agenda fue sometida a votación, donde los 10 miembros físicos y 2 miembros que se unieron en línea expresaron su desacuerdo con la agenda y la votación fue de 12 en contra de la ratificación del CEO”. “…el CEO interino Kalyan Chaubey, quien es el Secretario Adjunto de la IOA, continuará desempeñando sus funciones de acuerdo con las disposiciones establecidas en la Constitución”, decía la declaración de los miembros mayoritarios del CE.

Usha, por su parte, dijo que los miembros del CE han incumplido su palabra ya que habían acordado el nombramiento del CEO en la reunión de enero.

“La reunión del Comité Ejecutivo celebrada en enero fue grabada en vídeo. Pregunté a cada uno de ellos si estaban de acuerdo o no con el nombramiento de Iyer como director general. Todos dijeron que Iyer es bueno y que todo en él está bien. Sólo habrá que negociar su salario”, afirmó.

“Les pregunté cuál es el límite inferior y cuál el superior de su salario. No me lo dijeron.

“Luego se hizo el nombramiento (de Iyer) y se lo comuniqué al COI y al OCA y todos lo aceptaron”. El motivo de la discordia es el salario de 20 lakh de rupias por mes de Iyer, junto con otros beneficios.

Usha dijo que ofreció renegociar el salario de Iyer en la reunión del jueves, pero los 12 miembros del CE se mostraron firmes en su deseo de comenzar el proceso de nuevo.

Ella dijo que el último acontecimiento podría poner en peligro las posibilidades de la India de postularse para los Juegos Olímpicos de 2036.

“Sólo después de que se hizo el nombramiento (del director general), la Comisión del Futuro Anfitrión aceptó mantener un diálogo con nosotros, de lo contrario no lo habrían aceptado. El director general tendrá que liderar las negociaciones, nosotros tenemos que demostrar profesionalidad, de lo contrario, ¿cómo podríamos presentar nuestra candidatura?”, preguntó.

Dijo que el COI podría haber tomado una medida drástica incluso antes de los Juegos Olímpicos de París, pero desistió de hacerlo.

“Yo estuve allí, por eso el COI esperó dos años. Podría haber ocurrido antes de los Juegos Olímpicos de París, pero esperaron.

“Iyer estaba en el Comité de Coordinación y no era el presidente de la IOA, por eso pudimos competir bajo la bandera de la India y no bajo la bandera del COI”.

Dijo que Iyer y su asistente personal Ajay Narang, cuyo nombramiento fue “cancelado” por la mayoría de los miembros del CE, no han recibido salario desde su nombramiento.