El drama de WordPress vs. WP Engine, explicado
El mundo de WordPress, una de las tecnologías más populares para crear y alojar sitios web, está atravesando una polémica muy acalorada. El tema central es la pelea entre el fundador de WordPress y CEO de Automattic, Matt Mullenweg, y WP Engine, que aloja sitios web creados en WordPress.
La tecnología WordPress es de código abierto y gratuita, y alimenta una gran parte de Internet: alrededor del 40% de los sitios web. Los sitios web pueden alojar su propia instancia de WordPress o utilizar un proveedor de soluciones como Automattic o WP Engine para una solución plug-and-play.
A mediados de septiembre, Mullenweg escribió una publicación en su blog llamando a WP Engine un “cáncer para WordPress”. Criticó al anfitrión por deshabilitar la capacidad de los usuarios de ver y rastrear el historial de revisión de cada publicación. Mullenweg cree que esta característica es el “núcleo de la promesa del usuario de proteger sus datos” y dijo que WP Engine la desactiva de forma predeterminada para ahorrar dinero.
También llamó al inversor de WP Engine, Silver Lake, y dijo que no contribuyen lo suficiente al proyecto de código abierto y que el uso de la marca “WP” por parte de WP Engine ha confundido a los clientes haciéndoles creer que es parte de WordPress.
La batalla legal
En respuesta, WP Engine envió una carta de cese y desistimiento a Mullenweg y Automattic para que retiraran sus comentarios. También dijo que el uso de la marca WordPress estaba cubierto por el uso legítimo.
La compañía afirmó que Mullenweg había dicho que adoptaría un “enfoque nuclear de tierra arrasada” contra WP Engine a menos que aceptara pagar “un porcentaje significativo de sus ingresos por una licencia de la marca WordPress”.
En respuesta, Automattic envió el suyo carta de cese y desistimiento a WP Engine, diciendo que habían violó las reglas de uso de marcas registradas de WordPress y WooCommerce.
La Fundación WordPress también cambió su página de Política de marcas comerciales y criticó a WP Engine, alegando que el servicio de alojamiento ha confundido a los usuarios.
“La abreviatura ‘WP’ no está cubierta por las marcas registradas de WordPress, pero no la utilices de forma que confunda a la gente. Por ejemplo, mucha gente piensa que WP Engine es ‘WordPress Engine’ y está oficialmente asociado con WordPress, pero no lo es. Ni siquiera han donado una sola vez a la Fundación WordPress, a pesar de obtener miles de millones de ingresos además de WordPress”, se lee en la página actualizada.
Prohibición de WP Engine, impacto en la comunidad y batalla de marcas
Mullenweg luego prohibió a WP Engine acceder a los recursos de WordPress.org. Si bien elementos como complementos y temas están bajo una licencia de código abierto, proveedores como WP Engine deben ejecutar un servicio para recuperarlos, lo cual no está cubierto por la licencia de código abierto.
Esto rompió muchos sitios web y les impidió Actualización de complementos y temas. También dejó a algunos de ellos expuestos a ataques de seguridad. La comunidad no estaba contenta con este enfoque de dejar indefensos a los sitios web pequeños.
En respuesta al incidente, WP Engine dijo en una publicación que Mullenweg había hecho un mal uso de su control de WordPress para interferir con el acceso de los clientes de WP Engine a WordPress.org.
“La acción sin precedentes e injustificada de Matt Mullenweg interfiere con el funcionamiento normal de todo el ecosistema de WordPress, impactando no sólo a WP Engine y a nuestros clientes, sino a todos los desarrolladores de complementos de WordPress y usuarios de código abierto que dependen de las herramientas de WP Engine como ACF”, dijo WP Engine.
El 27 de septiembre, WordPress.org levantó temporalmente la prohibición. y permitió a WP Engine acceder a los recursos el 1 de octubre.
Mullenweg escribió una publicación en el blog aclarando que la lucha es sólo contra WP Engine por las marcas registradas. Dijo que Automattic ha estado tratando de negociar un acuerdo de licencia de marca durante mucho tiempo, pero la única respuesta de WP Engine ha sido “encadenarnos”.
La comunidad de WordPress y otros proyectos sienten que esto también les podría pasar a ellos y quieren una aclaración por parte de Automattic, que tiene una licencia exclusiva sobre la marca WordPress. La comunidad también solicita orientación clara sobre cómo pueden y no pueden usar “WordPress”.
La Fundación WordPress, propietaria de la marca, también ha solicitado la marca “WordPress administrado” y “WordPress alojado”. A los desarrolladores y proveedores les preocupa que, si se conceden estas marcas, puedan usarse en su contra.
Los desarrolladores tienen expresó su preocupación por depender de productos comerciales de código abierto relacionados con WordPress, especialmente cuando su acceso puede desaparecer rápidamente.
El fundador del sistema de gestión de contenidos de código abierto Ghost, John O’Nolan, también intervino en el tema y criticó el control de WordPress por parte de una sola persona.
“La web necesita más organizaciones independientes y necesita más diversidad. El 40% de la web y el 80% del mercado de CMS no deberían estar controlados por ningún individuo”, dijo en una publicación X.