¡Oye, Reino Unido! Aquí se explica cómo “optar por no participar” en Meta usando sus datos de Facebook e Instagram para entrenar su IA
Después de que Meta reavivara recientemente sus controvertidos planes para utilizar las publicaciones públicas de los usuarios de Facebook e Instagram del Reino Unido como material de entrenamiento de IA, el gigante de las redes sociales ha dado el siguiente paso y ha comenzado a notificar a los usuarios locales que pronto comenzará a acceder a su información nuevamente.
La mala noticia es que el proceso que Meta ha ideado para optar por no participar en esta apropiación de datos por IA es casi tan oneroso como lo fue la primera vez.
Continúe leyendo para obtener un desglose de los últimos cambios y detalles sobre cómo objetar…
‘Estamos planeando nuevas funciones de IA para usted…’
La compañía comenzó a enviar notificaciones sobre la inminente captura de datos la semana pasada y, al igual que la última vez, el mensaje que Meta muestra para informar a los usuarios sobre el uso planificado de su información se publica junto con otras alertas de usuarios, como solicitudes de amistad y actualizaciones grupales, lo que hace que fácil de pasar por alto. (En comparación, cuando Facebook solicita a los usuarios que voten en una elección, por ejemplo, el mensaje aparece de manera destacada en la parte superior del feed).
La redacción de la notificación también implica que los usuarios no tienen otra opción, ya que Meta simplemente promociona “nuevas funciones de IA para usted” y escribe que los usuarios pueden: “Aprender cómo usamos su información”. En lugar de informar explícitamente a las personas, estas tienen la opción de negar el procesamiento.
Además, incluso si el usuario detecta la notificación, el proceso para objetar no es sencillo; deben realizar múltiples clics y desplazamientos solo para presentar una objeción. Meta también afirma que queda a su discreción si lo respetan, lo que podría disuadir aún más a los usuarios de hacer el esfuerzo de presentar una objeción.
‘Interés legítimo’
Meta ya lleva algún tiempo ayudándose del contenido generado por los usuarios para entrenar su IA en muchos mercados. Pero el marco integral de protección de datos de Europa, también conocido como GDPR, ha creado problemas para que el gigante de las redes sociales (y otros gigantes tecnológicos) hagan lo mismo en la región.
El argumento de Meta es que necesita contenido local generado por usuarios para mejorar sus grandes modelos lingüísticos, incluidas publicaciones públicas en redes sociales, comentarios, interacciones, fotografías y más, y afirma que dicho acceso le ayudará a reflejar mejor la diversidad de la población europea. Sin embargo, el RGPD exige que exista una base legal válida para procesar la información de las personas para entrenar IA.
En junio, Meta se vio obligada a suspender sus planes de utilizar los datos de los europeos para el entrenamiento de IA después de las objeciones de los reguladores de la Unión Europea y el Reino Unido. Los organismos de control no estaban contentos de que se pidiera a las personas que optaran por no participar, en lugar de aceptar afirmativamente, este nuevo uso de sus datos.
Meta ha dicho que se basa en una disposición legal dentro del GDPR llamada “intereses legítimos” (LI), que sugiere que justifica no obtener primero el consentimiento de las personas. Pero el uso de la misma base legal para procesar datos personales para su negocio de publicidad microdirigida fue anulado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un fallo de julio de 2023. Los expertos en privacidad argumentan que LI es igualmente inapropiado para que Meta obtenga datos de las personas para entrenar IA.
Dado que el negocio de Meta en el Reino Unido ahora se encuentra fuera de la jurisdicción de la UE, la compañía, no obstante, ha seguido adelante con sus esfuerzos de capacitación de datos en el Reino Unido, realizando solo cambios menores en el proceso de exclusión voluntaria que ofrece a los usuarios locales. Lo ha hecho a pesar de que las normas nacionales de protección de datos del Reino Unido todavía se basan en el RGPD de la UE. Actualmente tampoco procesa datos de usuarios de la UE para entrenar IA.
Objeción, su señoría
Un tema importante de discordia para los usuarios del Reino Unido es que Meta no facilita que las personas se opongan a que sus publicaciones se conviertan en material de entrenamiento de IA.
Es cierto que el proceso de exclusión revisado de Meta requiere un poco menos de clics que el anterior, que provocó objeciones de la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido. También hay menos jerga corporativa que la gente pueda examinar, en comparación con antes. Pero el proceso de solicitar la exclusión sigue siendo mucho más oneroso de lo necesario.
El problema principal tampoco ha cambiado: Meta solo ofrece a los usuarios una opción de exclusión voluntaria, en lugar de darles la libertad de elegir el uso de sus datos para el entrenamiento de IA. Si lo hiciera, los usuarios tendrían que “optar por participar” afirmativamente antes de poder usar su información y ese todavía no es el caso aquí. A menos que el usuario se oponga, Meta utilizará su información para entrenar su IA, suponiendo que cumpla con la objeción.
Entonces, ¿cómo te opones? Una vez que el usuario hace clic en la notificación de Meta (suponiendo que la vea), se le dirige a una página que le informa sobre los planes de Meta y también le dice que tiene “derecho a oponerse” a este uso de su información.
“Si se acepta su objeción, a partir de ese momento, no utilizaremos su información pública de Facebook e Instagram para desarrollar y mejorar modelos de IA generativa para nuestras funciones y experiencias de IA en Meta”, afirma la notificación.
Si el usuario desea objetar, debe hacer clic en la palabra “objetar” con hipervínculo y luego se le dirigirá a un formulario para completar.
El formulario se completa previamente con la dirección de correo electrónico asociada con la cuenta del usuario. Un cambio notable aquí en comparación con la última opción de exclusión de Meta es que un cuadro que pide al usuario que explique cómo le afecta el procesamiento de datos de Meta se ha marcado como “opcional”, mientras que cuando Meta intentó implementar esto hace unos meses, se requirió al usuario. escribir algo.
A pesar de algunos ajustes, el proceso revisado que Meta ha diseñado tampoco se ajusta a una estricta exclusión voluntaria: si bien Meta ha afirmado públicamente que aceptará todas las objeciones, la redacción a lo largo del proceso establece que queda a discreción de Meta.
Cuando se le preguntó sobre esto, el portavoz de Meta, el gerente de comunicaciones de políticas, Matt Pollard, dijo en un correo electrónico que el lenguaje en torno a la parte completa “si se acepta la objeción” se debe al requisito de que los usuarios envíen una dirección de correo electrónico válida conectada a su cuenta.
Sin embargo, el usuario debe iniciar sesión en su cuenta de Facebook para poder enviar el formulario, y el campo de dirección de correo electrónico se completa previamente con la dirección de correo electrónico vinculada del usuario, por lo que no está claro cómo se enviaría una dirección de correo electrónico no válida a menos que El usuario debía editar manualmente su dirección de correo electrónico que ya está allí.
“No hay ninguna ambigüedad aquí, es muy sencillo: aceptaremos todos los formularios de objeción recibidos”, añadió Pollard.
¿’Tratamiento ilegal’?
A raíz del proceso de notificación revisado de Meta, algunos expertos legales recurrieron a las redes sociales para sostener que podría no ser compatible con varios aspectos del RGPD. De hecho, la Dra. Jennifer Cobbe, profesora asistente de derecho y tecnología en el Queens’ College de Cambridge, argumentó que esto equivalía a un “procesamiento ilegal”.
Una cuestión legal que destaca es que, según el RGPD del Reino Unido, los llamados “datos de categoría especial” requieren protección adicional debido a su sensibilidad. Esto es importante, porque características sensibles (como el origen racial o étnico de una persona, opiniones políticas, creencias, información de salud, orientación sexual y más) podrían transmitirse públicamente fácilmente a amigos en Facebook. Y el artículo 9 del RGPD establece explícitamente que el interesado (es decir, un usuario de Facebook) debe dar su consentimiento explícito para que se procesen datos de categorías especiales, lo que significa que debe ser voluntariamente.
Entonces, mientras Meta sigue adelante con sus planes de capacitación en datos en el Reino Unido, alegando que tiene un “interés legítimo” en apoderarse de los datos de las personas, podría enfrentar nuevos obstáculos en el camino si los usuarios optan por presentar quejas formales ante el regulador.
Cuando se le preguntó si el enfoque revisado de Meta para procesar los datos de las personas para la IA cumple con los requisitos, la ICO señaló a TechCrunch su declaración anterior, emitida hace tres semanas. En él, Stephen Almond, su director ejecutivo de riesgo regulatorio, dijo que “monitorearía la situación a medida que Meta tome medidas para informar a los usuarios del Reino Unido y comenzar el procesamiento en las próximas semanas”. Entonces, si suficientes usuarios levantan un escándalo, la ICO podría verse obligada a actuar.
En ese momento, Almond enfatizó que la ICO no había aprobado el enfoque de Meta, y agregó que le corresponde a Meta “garantizar y demostrar el cumplimiento continuo”.