La postura migratoria de Suecia ha cambiado radicalmente en la última década.

Suecia es a menudo vista como una utopía liberal en Europa y más allá, siendo un país de 10,5 millones de habitantes conocido por su economía estable, su alta calidad de vida y su sociedad abierta y progresista.

Esa reputación de aceptación y tolerancia se manifestó en 2014, cuando los solicitantes de asilo comenzaron a llegar en masa a Suecia y otras partes de Europa desde zonas de Medio Oriente devastadas por la guerra, particularmente Siria.

En ese momento, el entonces Primer Ministro de Suecia, Fredrik Reinfeldt, imploró a los ciudadanos que “muestren tolerancia”, diciendo al público: “Sé que esto causará fricciones. Por lo tanto, pido al pueblo sueco que muestre paciencia y abra su corazón”.

Suecia registró 81.301 solicitantes de asilo en 2014, según muestran los datos. Para 2015, esa cifra se había duplicado a casi 163.000 y en noviembre de ese año, Suecia dijo que necesitaba un “respiro”.

“Me duele que Suecia ya no sea capaz de recibir a los solicitantes de asilo al alto nivel que lo hacemos hoy. Simplemente no podemos hacerlo más”, dijo el primer ministro Stefan Löfven en una conferencia de prensa ahora infame en la que el viceprimer ministro se desmoronó. lágrimas.

Desde entonces, la política de inmigración de Suecia ha sido de sentido único. Se volvió más estricto bajo el gobierno de coalición de centro izquierda que estuvo en el poder hasta finales de 2022, y aún más estricto bajo la actual administración conservadora encabezada por el Partido Moderado de centro derecha pero respaldada por los Demócratas Suecos de extrema derecha.

Bajo los auspicios del partido nacionalista, el gobierno de Suecia ha adoptado una postura cada vez más restrictiva y (dicen los críticos) hostil en lo que respecta a la inmigración, revirtiendo años de política liberal en la zona.

Dice que está implementando un “cambio de paradigma” en sus políticas migratorias para apuntar a una “inmigración sostenible”.

Actualmente, alrededor de 2,1 millones de habitantes de Suecia, o el 20% de la población, nacieron en el extranjero, siendo Siria, Irak, Irán, Somalia y Afganistán los países de nacimiento más comunes fuera de la UE.

El actual gobierno de centroderecha ha anunciado una serie de iniciativas y políticas diseñadas para reducir lo que se conoce como inmigración irregular (o indocumentada). Estas incluyen una legislación de asilo mucho más estricta y reglas más estrictas para los familiares que se unen a inmigrantes que ya se encuentran en Suecia. Además, el gobierno ha propuesto nuevas iniciativas para deportar o repatriar a migrantes (incluido el uso de incentivos financieros) y aumentar sus poderes para revocar permisos de residencia.

El gobierno también quiere reducir en gran medida el número de trabajadores poco cualificados que se trasladan a Suecia. Está introduciendo una nueva ley de inmigración que sólo otorga permisos de trabajo a inmigrantes que ganan un salario mensual de al menos el 80% del salario medio sueco, que actualmente asciende a 35.600 coronas suecas (aproximadamente 3.455 dólares). Sin embargo, el gobierno señaló que ciertas profesiones, como las trabajadoras de cuidados domésticos, deberían quedar excluidas de los nuevos requisitos.

Jacob Lind, investigador en migración internacional de la Universidad de Malmö en Suecia, dijo a CNBC que el rápido cambio de sentido del gobierno en la política migratoria había molestado a los suecos que habían acogido a refugiados hace una década y había dejado a muchos inmigrantes en el limbo.

“Después de 2015, hubo una gran movilización de la sociedad civil para ayudar y recibir a todas estas personas. Luego, muchos de ellos se sintieron muy traicionados cuando, de repente, las políticas cambiaron”, dijo Lind.

“Antes de noviembre de 2015, a la gente le decían ‘abran sus corazones’, ‘no construimos muros’, que todos deberíamos ayudar y que todos deberían intervenir, y la gente lo hizo. Y luego ellos (el gobierno) cambiaron de posición. Ahora, para detener la inmigración lo que hacen es hacer más difícil no sólo llegar aquí, sino también (hacer la vida más difícil) cuando estás en Suecia. Así que la situación para aquellos a quienes se les permitió entrar, y a quienes la gente ayudó, se volvió muy complicada. rápidamente, muy difícil.”

Lind acusó al gobierno de convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios, “diciendo que son … básicamente la causa de todos los problemas, lo cual por supuesto no es cierto.”

“Incluso si hay desafíos y costos asociados con ayudar a las personas y lograr que se integren, sabemos que lleva tiempo. Pero en realidad están armando los problemas y dicen que todos los problemas en Suecia en este momento se deben a la integración y la migración”, dijo. dicho.

El dramático cambio en las actitudes sociales hacia la inmigración no es exclusivo de Suecia, sino que también abarca al resto de Europa.

Hace una década, se alentó a todos los estados miembros de la Unión Europea a dar la bienvenida a solicitantes de asilo y refugiados que huían de zonas de conflicto en Medio Oriente, en particular Siria, pero también Irak y Afganistán.

A finales de 2016, casi 5,2 millones de refugiados y migrantes habían llegado a Europa, según la Agencia de la ONU para los Refugiados, y solo Alemania acogió a más de un millón de refugiados.

Estas enormes cifras hicieron que aumentara el sentimiento antiinmigración en todo el continente, lo que provocó un aumento del apoyo a los partidos de derecha que pedían límites estrictos a la inmigración.

El gobierno de Suecia dice que sus políticas restrictivas están funcionando. En agosto, el Ministerio de Justicia de Suecia anunció que ahora “tiene más emigrantes que inmigrantes por primera vez en medio siglo”, con una tendencia constante a que se concedan menos solicitantes de asilo y permisos de residencia.

“Suecia está en camino de tener el número más bajo de solicitantes de asilo desde 1997 y, por primera vez en más de 50 años, Suecia tiene una emigración neta”, dijo el ministerio en un comunicado, citando información de la Agencia Sueca de Migración.

La migración o emigración neta es la diferencia entre la inmigración hacia y la emigración desde un área determinada durante un año. La emigración neta positiva significa que más personas abandonan un país que las que se trasladan a él.

“Aunque el número de solicitantes de asilo en la UE se ha estabilizado en un nivel alto, continúa disminuyendo en Suecia”, señaló el Ministerio de Justicia de Suecia, afirmando que hubo una caída del 27% en las solicitudes de asilo en el período hasta el 28 de julio de este año. año, en comparación con el mismo período del año pasado.

Se espera que este año Suecia tenga el número más bajo de solicitantes de asilo desde 1997. “Este avance hacia una inmigración sostenible es necesario para fortalecer la integración y reducir la exclusión social”, dijo en un comunicado la ministra de Migraciones, Maria Malmer Stenergard.

Suecia podría estar pregonando su menor número de inmigrantes, pero los economistas dicen que los beneficios económicos son discutibles, y que el crecimiento económico, la productividad, el crecimiento demográfico y la posible escasez de mano de obra se encuentran entre los factores a considerar.

Morten Lund, economista jefe para Escandinavia de JP Morgan, dijo que las nuevas normas de inmigración de Suecia podrían tener un impacto en la economía de varias maneras, pero que “la magnitud no está clara”.

“En igualdad de condiciones, el crecimiento sería menor, tanto a través de menores ganancias en el total de horas trabajadas, como probablemente también a través de la productividad, ya que puede conducir a escasez de mano de obra en ciertas industrias”, dijo en comentarios enviados por correo electrónico.

Es probable que las políticas migratorias restrictivas sean ligeramente inflacionarias, añadió Lund, aunque advirtió su posición al afirmar que “el impacto sobre la inflación es modesto y altamente incierto”.

“La escasez de mano de obra podría llevar a una mayor inflación impulsada por los costos, pero por otro lado, una menor inmigración conduce a una menor demanda de los consumidores (y por lo tanto a una menor inflación impulsada por la demanda). Un área interesante es el mercado inmobiliario. Una menor inmigración reducirá la necesidad de nuevas viviendas, amortiguando así el desequilibrio estructural de la oferta insuficiente de viviendas y, por lo tanto, (podría) conducir a menores aumentos en los precios de la vivienda”, dijo Lund.