La demanda enmendada de Musk contra OpenAI nombra a Microsoft como demandado
La demanda de Musk contra OpenAI, acusando a la compañía de abandonar su misión sin fines de lucro, fue retirada en julio, pero fue reactivada en agosto. Ahora, en una demanda enmendada, la demanda nombra a nuevos acusados, incluidos Microsoft, el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, el ex miembro de la junta directiva de OpenAI y vicepresidente de Microsoft, Dee Templeton, y el fiscal general de California, Rob Bonta.
La presentación modificada también nombra nuevos demandantes: el ejecutivo de Neuralink y ex miembro de la junta directiva de OpenAI, Shivon Zilis, y la empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI.
En la denuncia, los abogados de Musk argumentan que OpenAI está “tratando activamente de eliminar competidores” como xAI “obteniendo promesas de los inversores de no financiarlos”. También se está beneficiando de las inversiones, la infraestructura y la experiencia de Microsoft en lo que el abogado de Musk describe como una fusión “de facto”.
“xAI se ha visto perjudicada, sin limitación (por)… la incapacidad de otorgar licencias para la tecnología OpenAI dada la licencia exclusiva de Microsoft… la incapacidad de obtener computación de Microsoft en términos tan favorables como los que recibe OpenAI… y el intercambio exclusivo entre OpenAI y Microsoft de información competitivamente sensible”.
La posición de Hoffman en las juntas directivas de Microsoft y OpenAI, mientras que también era socio de Greylock, la firma de inversión, le dio a Hoffman una visión privilegiada (e ilícita) de los tratos de las empresas, alega la denuncia. (Hoffman renunció a la junta directiva de OpenAI en 2023.) Greylock invirtió en Inflection, señala el abogado de Musk, la startup de inteligencia artificial que Microsoft adquirió a principios de este año y que razonablemente podría considerarse un competidor de OpenAI, según la denuncia.
En cuanto a Templeton, a quien Microsoft nombró brevemente observadora de la junta sin derecho a voto en OpenAI, la presentación enmendada alega que estaba en condiciones de facilitar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las reglas antimonopolio.
“El propósito de la prohibición de interconectar direcciones directivas es evitar el intercambio de información competitiva sensible en violación de las leyes antimonopolio y/o proporcionar un foro para la coordinación de otras actividades anticompetitivas”, se lee en la denuncia. “Permitir que Templeton y Hoffman sirvan como miembros de OpenAI…. La junta directiva socavó este propósito. “
Según la denuncia enmendada, Zilis, quien renunció a la junta directiva de OpenAI en 2023 después de servir como miembro durante aproximadamente cuatro años, se considera un “empleado lesionado” según el Código de Corporaciones de California. Zilis expresó repetidamente su preocupación por los acuerdos internos de OpenAI que cayeron en oídos sordos, preocupaciones sustancialmente similares a las de Musk, según la denuncia.
Zilis tiene estrechos vínculos con Musk, ya que trabajó como director de proyectos en Tesla de 2017 a 2019, además de dirigir la investigación de Neuralink. También es madre de tres de los hijos de Musk.
La queja enmendada de 107 páginas incluye el detalle inusual de que Altman propuso a OpenAI vender su propia criptomoneda en septiembre de 2017, una propuesta que Musk supuestamente rechazó.
La idea central de la demanda sigue siendo la misma por parte del demandante: que OpenAI se benefició de la participación inicial de Musk en la empresa, pero incumplió su promesa sin fines de lucro de poner los frutos de su investigación en IA a disposición de todos. “Ninguna redacción inteligente ni supervisión de acuerdos creativos pueden oscurecer lo que está sucediendo aquí”, se lee en la denuncia. “OpenAI, Inc., cofundada por Musk como una organización benéfica independiente comprometida con la seguridad y la transparencia… (se está) convirtiendo rápidamente en una subsidiaria con fines de lucro de Microsoft”.