El elegido de Trump para la FCC ha dicho que quiere prohibir TikTok y desafiar la Sección 230

Aunque se esperaba que el presidente electo Donald Trump detuviera la inminente prohibición de TikTok, sus nombramientos políticos sugieren lo contrario.

Trump anunció el domingo que seleccionó a Brendan Carr para presidir la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), que regula Internet, los medios de comunicación y otras formas de comunicación. Carr, a quien Trump nombró para la FCC en 2017, fue autor del capítulo del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation sobre la comisión, donde describe una agenda que a veces está en desacuerdo con las promesas del presidente electo.

“TikTok plantea un riesgo grave e inaceptable para la seguridad nacional de Estados Unidos”, escribió Carr en Proyecto 2025. “También brinda a Beijing la oportunidad de llevar a cabo una campaña de influencia extranjera al determinar las noticias e información que la aplicación transmite a millones de estadounidenses”.

Si bien no ha habido evidencia pública de que el gobierno chino haya accedido a los datos de los usuarios estadounidenses de TikTok, sí ha habido pruebas de que ByteDance, la empresa matriz china de TikTok, ha accedido a los datos de los usuarios de TikTok.

La posición actual de Trump para revertir la prohibición de TikTok es sorprendente, dado que firmó una orden ejecutiva para prohibir esencialmente la aplicación en 2020, al final de su primer mandato. Pero después de que Joe Biden asumió el cargo, la orden ejecutiva de Trump se volvió discutible. Aun así, el gobierno de Biden acabó llegando a una conclusión similar: el presidente firmó un proyecto de ley que obligaría a la empresa matriz de TikTok, ByteDance, a vender la aplicación, aunque es poco probable que el conglomerado chino cumpla.

“Sin TikTok, puedes hacer que Facebook sea más grande, y considero que Facebook es un enemigo del pueblo”, dijo Trump a CNBC en marzo. También compartió este sentimiento en Truth Social, donde afirmó que la empresa de Mark Zuckerberg es “un verdadero enemigo del pueblo”.

En su declaración sobre el nombramiento de Carr, Trump no aborda sus aparentes diferencias.

“El comisionado Carr es un guerrero de la libertad de expresión y ha luchado contra la ley regulatoria que ha sofocado las libertades de los estadounidenses y ha frenado nuestra economía”, escribió Trump.

La preocupación de Carr por la influencia china se extiende a la venta de equipos de comunicaciones chinos, como teléfonos móviles. Tal como están las cosas, la empresa china de hardware Huawei no puede vender equipos en EE. UU. sin la aprobación de la FCC, y Carr cree que la FCC debería estar más atenta a la hora de evaluar los productos de los fabricantes chinos. Incluso quiere invertir 3.000 millones de dólares adicionales en el programa “desmontar y reemplazar” que reembolsa a los proveedores de comunicaciones por reemplazar equipos de Huawei y ZTE, otra empresa china que fabrica equipos de telecomunicaciones.

Si bien Carr ha adoptado un enfoque en gran medida desregulador hacia la FCC, se muestra inflexible en cuanto a imponer mayores restricciones a las empresas de tecnología.

“Debemos desmantelar el cartel de la censura y restaurar los derechos de libertad de expresión para los estadounidenses comunes y corrientes”, escribió Carr en X. Elon Musk, compañero designado por Trump, respondió: “Basado”.

Esta posición se extiende a la Sección 230, una parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones que, entre otras cosas, protege a los proveedores de servicios en línea (como las redes de medios sociales) de ser considerados responsables por el contenido generado por los usuarios que alojan. Entonces, si alguien publica algo ilegal en una aplicación de redes sociales, el usuario es responsable de las posibles repercusiones, no la aplicación. La Sección 230 también permite a las organizaciones en línea eliminar y moderar material publicado por terceros.

Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation sostienen que revocar esta legislación bipartidista, que existe desde hace más de 25 años, podría ser una amenaza a la libertad de expresión en Internet.

“Sin las protecciones de la Sección 230, muchos intermediarios en línea filtrarían y censurarían intensamente el discurso de los usuarios, mientras que otros simplemente no alojarían ningún contenido de los usuarios”, escribió la EFF. “Esto refuerza las protecciones de la Primera Enmienda para que los editores decidan qué contenido distribuirán”.

Pero Carr está presionando por una reforma de la Sección 230 con el argumento de que permite a las plataformas de redes sociales “impulsar diversos puntos de vista políticos desde la plaza del pueblo digital”. Él cree que la FCC debería trabajar con el Congreso para asegurarse de que “las empresas de Internet ya no tengan carta blanca para censurar el discurso protegido y al mismo tiempo mantener sus protecciones de la Sección 230”.

La Sección 230 ha enfrentado desafíos legales a nivel de la Corte Suprema, pero aún no ha sido objeto de reformas importantes. El año pasado, la Corte Suprema falló a favor de Twitter y Google en dos casos adyacentes que buscaban responsabilizar a las plataformas por alojar contenido del Estado Islámico que promovía la organización terrorista en relación con ataques violentos.

La misma Corte Suprema que presidió esos casos mantendrá el control en el futuro previsible, y es posible que escuche más impugnaciones a la ley de Internet en los próximos años.