India envía un aviso a Wikipedia por preocupaciones de parcialidad
Wikipedia se enfrenta a una creciente presión regulatoria en la India a medida que las autoridades locales se preguntan si la plataforma debería seguir disfrutando de protecciones legales como intermediario neutral en lugar de ser clasificada como editor.
El Ministerio de Información y Radiodifusión de la India emitió un aviso a Wikipedia el martes cuestionando el estatus de intermediario de la enciclopedia que se ofrece a las plataformas tecnológicas en la India. El ministerio citó preocupaciones sobre el control editorial concentrado y las quejas persistentes sobre sesgos e inexactitudes en la plataforma.
El aviso sigue a un caso polémico en el Tribunal Superior de Delhi, donde los jueces describieron la función de edición abierta de Wikipedia como “peligrosa” y amenazaron con suspender sus operaciones en India. El tribunal está escuchando un caso de difamación presentado por la agencia de noticias Asian News International, que busca identificar a los colaboradores de Wikipedia que supuestamente caracterizaron a la agencia de noticias como una “herramienta de propaganda” para el gobierno de la India.
El juez Navin Chawla desestimó la petición de Wikipedia de más tiempo para responder debido a su falta de presencia física en India, advirtiendo de iniciar procedimientos por desacato contra la plataforma si no cumplía con las órdenes de revelar información de los usuarios. “Si no desea cumplir con las regulaciones indias, entonces no opere en la India”, afirmó el juez.
Wikipedia ha sostenido que sus editores voluntarios deben cumplir con sus políticas establecidas con respecto al contenido verificable y las pautas legales, aunque esta defensa ha enfrentado un escrutinio cada vez mayor por parte de las autoridades indias preocupadas por las prácticas de moderación de contenido de la plataforma.
Wikimedia, la organización sin fines de lucro que opera Wikipedia, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Nikhil Pahwa, editor de MediaNama y una voz destacada en política tecnológica, cuestionó la base legal de la medida del gobierno, argumentando que la ley de TI de la India determina el estatus de la plataforma basándose en la función más que en el número de editores.
“Puedes ser una plataforma con un usuario/editor o mil millones”, escribió en X.