Los abogados de Rudy Giuliani buscan abandonar el caso de difamación

Los abogados que representan a Rudy Giuliani en una demanda relacionada con una sentencia por difamación masiva en su contra buscan abandonar el caso en un tribunal federal de Nueva York, citando importantes desacuerdos con el exabogado de la campaña de Trump sobre cómo manejar el asunto.

La medida se produjo una semana después de que el juez del caso amenazara con declararlo por desacato al tribunal si no entregaba sus bienes personales para satisfacer parte de la sentencia de 146 millones de dólares a favor de dos trabajadores electorales de Georgia a los que difamó después de las elecciones de 2020 mientras representaba al actual presidente. elegir a Donald Trump.

El abogado de Giuliani, Kenneth Caruso, en un documento presentado el miércoles por la noche escribió que él y su co-abogado David Labkowski tenían tres motivos para intentar retirarse del caso en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan.

Esos motivos incluían “el cliente insiste en tomar medidas con las que el abogado tiene un desacuerdo fundamental” y “el cliente insiste en presentar un reclamo o defensa que no está justificado por la ley existente”.

Este tercer motivo citado en la presentación fue “el cliente no coopera en la representación o de otra manera hace que la representación sea irrazonablemente difícil para que el abogado lleve a cabo el empleo de manera efectiva”.

Cuatro párrafos de la moción están tachados en la copia del documento disponible públicamente.

Caruso había pedido anteriormente al juez Lewis Liman que mantuviera toda la moción en secreto, citando la necesidad de evitar revelar información o material confidencial que “probablemente sea embarazoso o perjudicial para el cliente si se divulga”.

Liman rechazó un sellado total, pero permitió que Caruso presentara una copia pública que redactaba párrafos que contenían información confidencial relacionada con su trabajo legal para Giuliani, ex alcalde de la ciudad de Nueva York y principal fiscal federal.

El portavoz de Giuliani, Ted Goodman, en una declaración a CNBC, dijo: “El señor Caruso no ha informado al alcalde Giuliani de esta acción”.

“Seguramente el señor Caruso hablaría con el alcalde, o al menos le informaría de tal decisión”, dijo Goodman.

Giuliani representó a Trump inmediatamente después de las elecciones de 2020, cuando el entonces presidente buscaba revertir su derrota ante el presidente Joe Biden.

Durante ese tiempo, Giuliani afirmó falsamente que Ruby Freeman y Wandrea Moss cometieron fraude electoral en un sitio de conteo de votos de Georgia. Las mujeres, que son madre e hija, demandaron posteriormente a Giuliani, alegando difamación.

En agosto de 2023, un juez federal de Washington, DC emitió una sentencia en rebeldía contra Giuliani en el caso después de que incumplió repetidamente las órdenes que le exigían entregar pruebas a los abogados de las mujeres.

En diciembre, un jurado de primera instancia otorgó a las mujeres 146 millones de dólares en concepto de indemnización por parte de Giuliani por difamarlas.

La abogada de la mujer se ha quejado de que Giuliani ha obstaculizado sus esfuerzos por obtener una serie de artículos personales que a Giuliani se le ha ordenado entregar para satisfacer al menos una fracción de la sentencia.

Esos artículos incluyen relojes de lujo, recuerdos de béisbol y un Mercedes-Benz de 1980.