La demanda enmendada de Musk contra OpenAI nombra a Microsoft como demandado
La demanda de Elon Musk contra OpenAI, acusando a la empresa de abandonar su misión sin fines de lucro, fue retirada en julio y reavivada en agosto. Ahora, en una demanda enmendada, la demanda nombra a nuevos acusados, entre ellos Microsoft, el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y el ex miembro de la junta directiva de OpenAI y vicepresidente de Microsoft, Dee Templeton.
La presentación enmendada también agrega nuevos demandantes: el ejecutivo de Neuralink y ex miembro de la junta directiva de OpenAI, Shivon Zilis, y la compañía de inteligencia artificial de Musk, xAI.
Musk fue uno de los fundadores originales de OpenAI, que estaba destinado a investigar y desarrollar IA para el beneficio de la humanidad, y originalmente se estableció como una organización sin fines de lucro. Dejó la empresa en 2018 tras desacuerdos sobre su dirección.
En la denuncia, los abogados de Musk argumentan que OpenAI ahora está “tratando activamente de eliminar competidores” como xAI “obteniendo promesas de los inversores de no financiarlos”. También supuestamente se está beneficiando injustamente de la infraestructura y experiencia de Microsoft en lo que el abogado de Musk describe en la presentación como una fusión “de facto”.
“xAI se ha visto perjudicada, entre otras cosas, por la incapacidad de obtener licencias para la tecnología OpenAI dada la licencia exclusiva de Microsoft… la incapacidad de obtener computación de Microsoft en términos tan favorables como los que recibe OpenAI… y el intercambio exclusivo entre OpenAI y Microsoft de información competitivamente sensible. ”, se lee en la denuncia, presentada el jueves por la noche en un tribunal federal de Oakland, California.
La posición de Hoffman en las juntas directivas de Microsoft y OpenAI, mientras que también era socio de Greylock, la firma de inversión, le dio a Hoffman una visión privilegiada (e ilícita) de los tratos de las empresas, alega la denuncia. (Hoffman renunció a la junta directiva de OpenAI en 2023.) Greylock invirtió en Inflection, señala el abogado de Musk, la startup de inteligencia artificial que Microsoft adquirió a principios de este año y que razonablemente podría considerarse un competidor de OpenAI, según la denuncia.
En cuanto a Templeton, a quien Microsoft nombró brevemente como observadora de la junta sin derecho a voto en OpenAI, la presentación enmendada alega que estaba en condiciones de facilitar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las reglas antimonopolio.
“El propósito de la prohibición de interconectar direcciones directivas es evitar el intercambio de información competitiva sensible en violación de las leyes antimonopolio y/o proporcionar un foro para la coordinación de otras actividades anticompetitivas”, se lee en la denuncia. “Permitir que Templeton y Hoffman sirvan como miembros de OpenAI…. La junta directiva socavó este propósito. “
Junto a Microsoft, Hoffman y Templeton, el fiscal general de California, Rob Bonta, figura como acusado en la denuncia de Musk. Bloomberg informó este mes que OpenAI está en conversaciones con la oficina de Bonta sobre el proceso para cambiar su estructura corporativa.
Según la denuncia enmendada, Zilis, quien renunció a la junta directiva de OpenAI en 2023 después de servir como miembro durante aproximadamente cuatro años, se considera un “empleado lesionado” según el Código de Corporaciones de California. Zilis expresó repetidamente su preocupación por los acuerdos internos de OpenAI que cayeron en oídos sordos, preocupaciones sustancialmente similares a las de Musk, según la denuncia.
Zilis tiene estrechos vínculos con Musk, ya que trabajó como director de proyectos en Tesla de 2017 a 2019, además de dirigir la investigación de Neuralink. (Neuralink es la empresa de interfaz cerebro-computadora de Musk). También es madre de tres de los hijos de Musk, Techno Mechanicus y los gemelos Strider y Azure.
La queja enmendada de 107 páginas incluye el detalle inusual de que el CEO de OpenAI, Sam Altman, propuso que OpenAI vendiera su propia criptomoneda en septiembre de 2017, antes de que finalmente decidiera hacer la transición a una estructura de ganancias limitadas. Musk supuestamente rechazó la idea de vender criptomonedas.
La idea central de la demanda sigue siendo la misma por parte de los demandantes: que OpenAI se benefició de la participación inicial de Musk en la empresa, pero incumplió su promesa sin fines de lucro de poner los frutos de su investigación en IA a disposición de todos. “Ninguna redacción inteligente ni exceso de acuerdos creativos pueden oscurecer lo que está sucediendo aquí”, se lee en la denuncia. “OpenAI, Inc., cofundada por Musk como una organización benéfica independiente comprometida con la seguridad y la transparencia… (se está) convirtiendo rápidamente en una subsidiaria con fines de lucro de Microsoft”.
OpenAI ha tratado de desestimar la demanda de Musk, calificándola de “bravuconera” e infundada.