PT Usha rompe el silencio sobre las acusaciones de dirigir la Asociación Olímpica India de manera “autocrática”

Acusado de dirigir la Asociación Olímpica India de manera “autocrática”, su presidente, PT Usha, respondió el domingo a los miembros rebeldes del consejo ejecutivo, diciendo que “parecen más centrados en juegos de poder egoístas y ganancias monetarias” que en trabajar para mejorar. del deporte del país. En un comunicado de prensa oficial, Usha también alegó que “algunos de estos miembros del CE tienen antecedentes muy cuestionables, incluidas acusaciones de prejuicios de género e incluso casos de acoso sexual presentados contra ellos”. “En mis 45 años de carrera como deportista que representa a la India… nunca me he encontrado con individuos tan indiferentes a las aspiraciones de nuestros atletas y al futuro deportivo de nuestra nación… estos individuos parecen más centrados en juegos de poder egoístas y ganancia monetaria a través de su presencia prolongada y control en la administración deportiva”, dijo Usha.

“Además, es fundamental sacar a la luz que algunos de estos miembros de la CE tienen antecedentes muy cuestionables, incluidas acusaciones de prejuicios de género e incluso casos de acoso sexual presentados contra ellos”, decía la leyenda del track sin especificar ningún caso en particular ni dar detalles específicos. nombres.

El sábado, 12 miembros del Consejo Ejecutivo de la Asociación Olímpica India (IOA) enviaron una carta al alto funcionario del Comité Olímpico Internacional (COI), Jerome Poivey, acusando a Usha de dirigir la organización de una manera “autocrática” y con un estilo “a mi manera o “el enfoque de la autopista”.

Habían enviado la carta a Poivey, jefe de Relaciones Institucionales y Gobernanza del COI, después de que Usha rechazara su demanda de destituir a Raghuram Iyer del puesto de CEO de la IOA durante una tormentosa reunión del consejo ejecutivo.

Los miembros rebeldes de la CE escribieron a Poivey que el nombramiento de Iyer aún no ha sido ratificado y que volverán a anunciar el puesto de CEO de IOA, “con el objetivo de nombrar un candidato adecuado dentro de los próximos dos meses”.

El vicepresidente senior Ajay H Patel, los vicepresidentes Rajlaxmi Deo y Gagan Narang, el tesorero Sahdev Yadav, los secretarios adjuntos Alaknanda Ashok y Kalyan Chaubey, otros miembros del Consejo Ejecutivo Amitabh Sharma, Bhupender Singh Bajwa, Rohit Rajpal, Dola Banerjee, Harpal Singh y Yogeshwar Dutt habían firmó la carta.

Usha calificó las acusaciones hechas por los 12 miembros de la CE de “maliciosas y falsas” y dijo que “sólo tienen como objetivo difamar mi liderazgo y los esfuerzos de quienes trabajan diligentemente para mejorar los deportes indios”.

“Una de las afirmaciones más atroces hechas por estos miembros del CE es cuestionar el nombramiento del Sr. Raghuram Iyer como Director Ejecutivo de la IOA. Es importante aclarar que su nombramiento, realizado en enero de 2024, se llevó a cabo en estricta conformidad con la constitución de la IOA. “, dijo en el comunicado de prensa del domingo.

“Esta carta maliciosa de los 12 miembros del CE de la IOA es parte de un intento mucho más amplio de obstaculizar el progreso de los deportes indios y socavar los avances positivos que nosotros, como colectivo, hemos trabajado duro para lograr. Estas acciones no sólo empañan el imagen de los deportes indios.” Usha también presentó cargos contra Yadav y los miembros del Comité de Finanzas por “condolar subrepticiamente grandes sumas de dinero adeudadas a la IOA”.

“Recientemente, durante la auditoría del CAG, me llamó la atención que el Tesorero de la IOA, el Sr. Sahdev Yadav, en connivencia con los miembros del Comité de Finanzas de la IOA encabezado por el Sr. Ajay Patel y compuesto por la Sra. Rajlaxmi Singh Deo, el Sr. BS Bajwa, el señor Amitabh Sharma, el señor Rohit Rajpal, el teniente general Harpal Singh y la señora Monal Choksi han cancelado subrepticiamente grandes sumas de dinero adeudadas a la IOA”, dijo.

“Además, también se está investigando un caso de uso de la tarjeta PAN de la IOA por parte del comité ad hoc a cargo del voleibol, encabezado por el Sr. Rohit Rajpal y su miembro, la Sra. Alaknanda Ashok, ya que se hizo sin las aprobaciones necesarias.

“El ex director ejecutivo interino, Sr. Kalyan Chaubey, pasó por alto la Asamblea General de la IOA para otorgar la afiliación a la Federación de Taekwondo de la India, que no está reconocida ni por su Federación Mundial ni por la Asiática, causando así un daño inminente a nuestros trabajadores atletas de Taekwondo”. Dijo que a pesar de estas graves acusaciones, los miembros rebeldes del CE continúan ocupando cargos dentro de la IOA y otras federaciones deportivas nacionales.

En una carta del 10 de septiembre, Usha había pedido explicaciones a Yadav sobre las acusaciones de “presentar y proporcionar información falsa en la IOA, malversación y cancelación de fondos públicos pertenecientes a la IOA en beneficio de la IWLF (Federación India de Halterofilia)”.

La controversia está relacionada con una cantidad de 1,75 millones de rupias entregada a la IWLF por el Comité Organizador de los Juegos de la Commonwealth de Delhi 2010 dirigido por Suresh Kalmadi siguiendo instrucciones del Ministerio de Deportes para pagar la multa por dopaje al organismo internacional (Federación Internacional de Halterofilia). ).

En respuesta a la carta de Usha, Yadav, que era Secretario General de la IWLF en ese momento, afirmó que la IOA renunció al monto del préstamo después de la finalización del CWG de 2010.

Usha también reiteró que, a pesar de su nombramiento oficial, a Iyer no se le ha pagado ni una rupia hasta la fecha.

“El retraso en el pago de su salario se debe únicamente a que ciertos miembros de la CE siguen desafiando las disposiciones de la Constitución de la IOA, obstruyendo el progreso y la toma de decisiones necesarios.

“Si estas personas estuvieran genuinamente preocupadas por la transparencia, entonces uno debería cuestionar su vehemente negativa a registrar las reuniones de nuestro Consejo Ejecutivo. Un verdadero compromiso con la transparencia incluiría la rendición de cuentas, pero sus acciones claramente dicen lo contrario”. “Me mantengo firme en mi compromiso con los valores de integridad, transparencia y mejora de los deportes indios”.